Primary links

WikiLeaks與政府資訊公開

當WikiLeaks的代表性人物在2010年12月7日因為瑞典兩位女人告他性侵被國際刑警通緝並自己主動在倫敦市投案之後,全世界最火紅的人物和消息當首推Julain Assange及WikiLeaks。她們告他的理由是因為性行為時沒有帶保險套,但是從新聞報導中我們可以看到這應該是一種男歡女愛的交往,至於是否有美國政府的介入那就不得而知 ( http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/6021198.shtml )。有趣的是台灣(電子)媒體好像特別強調這個性醜聞所產生新聞角的趣味性。

從美國阿帕契直昇機濫殺無辜影帶的公布,到伊朗戰爭內幕消息的揭露,到最近美國以及其他各國外交密電的公布,這些動作每一次都讓美國政府如芒刺在身無法忍受,並且希望除之而後快。例如PayPal已經不提供資金轉帳服務給捐獻WikiLeaks的支持者,Amazon也不提供電腦伺服器服務來存放WikiLeaks的檔案和使用平台、有的ISP業者則不提供domain name與IP address等等,我想美國政府後續還將會不斷的有其它的動作出現。

我今天收到了Time雜誌,封面人物正是WikiLeaks的代表性人物澳洲籍的Julian Assange. 在雜誌的封面Julian的嘴巴被美國國旗封住,代表美國正在竭盡所能來叫他封口。有人預測今天Time的man of the year(年度風雲人物)有可能是Julian Assange。而他所帶頭建構的WikiLeaks網站 (官方 http://www.wikileaks.ch/ 與 非官方 http://www.wlcentral.org/ )因為全世界媒體的報導成為最熱門的網址。透過TED的負責人專訪我們可以了解到這個39歲的青年人讀書時轉了30多個學校並且被主持人稱呼為電腦駭客(他本人不予認同,因為他認為這會使人聯想到他和蘇聯駭客入侵銀行偷錢的行徑一樣不崇高。)如何在這個全球資訊網(Web)所提供資訊有效且快速分享的時代正在進行一個驚天動地的行為。專訪內容請參考: Julian Assange: Why the world needs WikiLeaks ( http://www.ted.com/talks/julian_assange_why_the_world_needs_wikileaks.ht... )。在這個專訪中提到自己的理念以及為何建構一個Web 2.0平台來仿效Wikipedia共同參與所發揮群體力量的概念。Wikipedia在Web 2.0的概念中是眾人透過由下而上的方式來提供內容建構一個非正式的大英百科全書。而WikiLeaks則是眾人提供內幕消息給他們,並且直接放到網站,經過查證和處理之後,陸續的將這些深喉嚨人所提供的機密情資公諸於世,讓世人瞭解到政府的黑暗面。因此他們除了驗證消息來源的可靠與正確性之外,也必須要對於資訊提供者的身份完全保密。而WikiLeaks是否是完全被動的接受機密情資還是有主動的去收集這我就不得而知。

在WikiLeaks的網站它自己的宣言是:

WikiLeaks is a non-profit media organization dedicated to bringing important news and information to the public. We provide an innovative, secure and anonymous way for independent sources around the world to leak information to our journalists. We publish material of ethical, political and historical significance while keeping the identity of our sources anonymous, thus providing a universal way for the revealing of suppressed and censored injustices.

美國政府前幾個星期對於Julian號稱自己是新聞從業人員並且將時代雜誌的美稱放在官方網站標頭的概念不認同,因此美國政府不認為WikiLeaks的這群人可以受到如新聞從業人員的新聞言論自由的保護。雖然WikiLeaks在它自己的首頁標上了:
"Could become as important a journalistic tool as the Freedom of Information Act." - Time Magazine

因此這些機密性的情資雖然不是WikiLeaks的這群人竊取的,但是美國政府認為他們沒有權力也不應該將這些情資公諸於世,理由是會讓美國的線民陷入危險並且讓國家安全出現漏洞,但是這個理由Julian也沒有認同。因為他過去有把收集到的資訊給政府相關的官方機構去確認揭露所產生的副作用,但是官方機構不予回應,因為這是一個兩難的問題。回應等於認同他們的作法,而政府不回應,WikiLeaks這群人就認為政府默認這些情資的公布沒有副作用,所以就逕行公布讓人直接下載來使用。當然知名的新聞媒體如英國的Guardian, 美國的New York Times,德國的新聞社等也會適度的拿WikiLeaks所供應的內幕新聞來發佈。

現在麻煩的是Internet的興起以及Web的廣泛使用,讓這些資訊的分享流通與使用變得更容易和快速,而且訊息一旦被散播,則是覆水難收。不知道Web的creator Tim Berners-Lee要如何來看待這個事件。比較諷刺的是這幾年美國和英國政府正在大力推動電子化政府之下的政府資訊公開,但是當碰到WikiLeaks這種不管三七二十一只要能夠收集進來的各項公部門資訊,不論是極機密、機密、只要政府的黑手所做出的適當或不當行為一律把它們攤在陽光下讓世人知道,並且以蝙蝠峽(Batman)的姿態來出現宣揚其理念,我想應該是很多當政者所不樂於見到的行為。至於TED的主持人問到他的行為是否會侵犯的個人隱私,Julian的回答是不會,應為他提出了這種資訊的揭發不該類比於個人病歷資料的揭露,但是這個見解也尚未被確認,及使這些揭露的資訊應該是屬於公物部門的情資。至於是否會危及到國家安全,我想這個要更進一步去驗證和確認如何危害到,以及情況有多糟,目前這個結論尚未出來。至於會不會增加新聞的可看性,並且讓一些當政者難堪,就現況而言這是肯定的。

毓忠

Powered by Drupal 5.5 and copyright © 新趨勢網路科技實驗室 ( Emerging Network Technology Laboratory ), Some Rights Reserved
This work is licensed under a Creative Commons License.